Критика о романе Дубровский Пушкина - отзывы современников

Александр Сергеевич Пушкин – великий поэт России, который стал эталоном для всех писателей, которые творили после его рождения. Он является создателем особо художественного языка, а его произведения вошли в самую великую классическую литературу. Но и великий поэт придавался критике как отрицательной, так и положительной. В основном субъективную оценку его произведениям могли дать лишь современники Пушкина. «Дубровский» стал одни из лучших творений поэта, которое знает каждый современный образованный человек. Что о «Дубровском» говорили образованные современники Пушкина рассмотрим далее.

В. Г. Белинский считал, что «Дубровский» был предвестником «капитанской дочки», где рассказывают историю любви, только в первом с более неудачным концом. Пушкин явно осуждает помещичьи принципы. Дубровский- прототип человека, который имеет дворянские корни, но не поддерживает связь с ними, а наоборот отрекается. При этом спасти самодостаточного героя от горя и любви так и не удалось. Белинский восхищается точно переданным образом русской девушки, которая по истине женственна, влюбчива и юна соображениями. Фантазии и мечты о великой любви присущи почти каждой дворянке. Отец ее с точностью показывает устоявшийся дворянский быт со всем его самодурством. Все это блестящие стороны повести, которые удалось проявить автору.

П. В. Анненков удивлен скорости написания произведения. 3 месяца для такого произведения достаточно малый срок. Но следует заметить, что очерки были сделаны карандашом - это объясняет почему описание происходящего любовного треугольника так быстро заканчивается, а быть изображен так неточно и преувеличенно. Хотя образ Троекурова ему удался, во всех красках и мелочах. Нужно быть тонким психологом, чтобы так чувствовать и изображать героев. В русской литературе до этого времени было мало произведений, где с такой точностью изображаются психологические портреты людей.

Так же в журнале "Санкт-Петербургские ведомости" была опубликована статья анонимного автора, в которой говорилось, что главный герой произведения Дубровский -это олицетворение русской природы. Русского духа. Он офицер и честный, сильный человек не только духом, но и телом (это можно увидеть в схватке Дубровского с медведем). Он подобно Емельяну Пугачеву становится предводителем восстания на почве чувства мести и глубокой русской печали. Положение событий как у Ромео и Джульетты свойственны лишь Пушкину.

В. О. Ключевской так же оценил второстепенного героя Троекурова, который стар возрастом и жизненными принципами. Его поведение свойственно русскому помещику. Невежество, грубость, эгоизм и властолюбие – главные его черты характера. Князь Верейский – это новый вид человека, который получает все более распространение среди русского народа.

Все отзывы о произведении Пушкина «Дубровский» имеют один и тот же подтекст. Каждый ученый литератор говорит о таланте автора и невероятном наследии произведения.

Критика о произведении Дубровский

Критика о произведении Дубровский

Несколько интересных сочинений