Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Толстого Война и мир
"Война и мир" — величайшее произведение русской литературы. Роман охватывает эпоху русско-французских войн.
От чего в большей степени зависит победа армии? Конечно, от мастерства, настроя и опыта военачальника. В произведении сравниваются два великих полководца — Кутузов и Наполеон. Кутузов, приняв решение о поджоге Москвы, смог спасти русскую армию, а Наполеон прошёл путь от обычного рядового солдата до императора Франции. Сравнение полководца позволит выделить причины поражений русского войска на начальном этапе русско-французских войны и его успеха в конце войны 1812 года.
Войну 1812 года Михаил Илларионович Кутузов встретил уже в глубокой старости, ему шёл седьмой десяток. Его лицо всегда было добрым, с лица не сходила лёгкая улыбка. Хотя в силу возраста фельдмаршал был сутулым и достаточно слабым, это не мешало ему умело руководить армией.
Наполеон же был ещё молод. Во время войны 1812 года ему едва исполнилось сорок лет. От Кутузова его отличала озабоченность своим внешним видом. Наполеон даже на поле боя было важно, как он выглядит.
Кутузов был простым человеком. Он всегда общался с солдатами на равных, беспокоился за рядовых и простых людей. Он умел сохранять спокойствие даже в самой сложной ситуации, что несомненно было его преимуществом. Кутузов был очень близок со своими солдатами, он оставался простым, обычным человеком, несмотря на свое высокое звание. За это его уважали и почитали. В романе полководец обращается к своим офицерам ласково, о нем отзываются как о мудром и умелом военачальнике.
Наполеон же является полной противоположностью Михаила Илларионовича. Он эгоцентричен, никогда не прислушивается к мнению солдат, считая, что только его решения могут быть верными.
Хотя в романе Бонапарт сначала и предстаёт в роли величайшего человека, но в дальнейшем Толстой рисует его как самовлюбленного человека. Вся ничтожность французского императора проявляется после Аустерлицкого сражения. Увидев смертельно раненого Андрея Болконского, Наполеон словно оживился, это приносило ему удовольствие.
Различаются и тактики ведения войны.
Кутузов всегда был против кровопролитных сражений, всеми силами пытался остановить их, ведь жизни солдат стояли для него на первом месте. Для того, чтобы спасти армию, полководец решился на сожжение Москвы. Михаил Илларионович был строго убеждён, что сила народа в его единстве. Война — это беда всего русского народа, поэтому роль Кутузова, по его же мнению, заключалась в сплочении народа и освобождению русских земель от захватчиков.
Наполеон же целиком и полностью одержим войной. Его мечта – завоевать славу и известность, стать ключевой фигурой в истории. Бонапарт убеждён, что сила его народа в императоре, то есть в нем.
Таким образом, причина победы русской армии в войне 1812 года заключается в том, что Кутузов очень любил свой народ, ему была важна дальнейшая судьба Родины, поэтому он прикладываю все силы для победы. Кутузов сумел объединить народ, что и привело к победе. Наполеон же был восхищён лишь собой, его волновала не судьба своего государства, а личный авторитет.
Вариант 2
Основанное на исторических фактах, произведение Льва Толстого, описывает события произошедшие на войне 1812 года. Главными предводителями этой войны были Кутузов и Наполеон. Сравнение этих двух персонажей тянется через все произведение. Несмотря на достоверность фактов, автор так же добавил в роман свое личное мнение.
Бонапарту уделяется немного больше внимания, и его поведение вызывает у окружающих больше одобрения, нежели Кутузова. Кутузов упоминается гораздо реже. Большинство не воспринимали его в серьёз. Кутузов, в отличии от Наполеона, понимает, что солдаты это тоже люди, он старается приободрить их. Конечно Кутузов не отличается особой целеустремленностью, но его боевой настрой и доброе отношение к солдатам, тянет за собой людей.
Лев Николаевич хотел показать своему читателю, что Наполеону может противостоять не император Александр первый. А опытный Кутузов, который по итогу сражения одержал победу.
Так же можно отметить что эти два героя отличались и внешними данными. Наполеона автор представил, как низкорослого мужчину, отличающийся полнотой тела. В Кутузове автор подчеркивает его мудрость, которая красит его, несмотря на шрамы, которые достались ему в предыдущих сражениях.
Даже в общении с солдатами Толстой, отмечает большое различие. Если Наполеон разговаривает надменно, показывая свое высокое положение, то Кутузов как рас наоборот с уважением выслушивает собеседника. Кутузов не пренебрегал общением с простыми людьми.
Так же не маловажное значение автор уделил тому как эти два персонажа вели себя на поле войны. Для Бонапарта эта вона была лишь поводом прославить свое имя. Он в отличии от своего противника был жестоким и вероломным. Михаил Кутузов, относился негативно к войне, он понимал, что это сражение нанесет огромный ущерб. Война влечет за собой большую боль и зло, говорил Кутузов. Именно поэтому, Лев Николаевич, в произведении называет его народным полководцем. Михаил Илларионович, поступал так как считал правильны, конечно же это иногда вызывало огромное недовольство царя.
Французы, очень отличались от русских солдат, они были жестоки. Очень хорошо это заметно в эпизоде, где описана Москва после захвата. Французике солдаты, пировали грабя и уничтожая русские земли. Русские солдаты гораздо смелее, у них есть чувство собственного достоинства. Автор представил их как солдат способных на подвиги ради своей отчизны.
Сочинение Кутузов и Наполеон
При упоминании имён этих полководцев на ум приходит стихотворение, точнее строки « В шапке золота литого старый русский великан поджидал себе другого из далёких южных стран…» И вот они встретились и на поле под Аустерлицом, и на Бородинском поле.
Наполеон, с его идеями завоевать весь мир, чтобы реализовать свой комплекс «маленького человека». Он низкого роста, полный, неврастеничный, на что указывает его знаменитый жест - засунутая за шинель рука. Говорит напыщенными фразами, не понятно и заумно.
И старый мудрый служака Кутузов, которому не нужны чужие земли, у него душа за державу болит. Говорит просто и понятно.
« .. И пришёл с грозой военной трёхнедельный удалец, и рукою дерзновенной хвать за вражеский венец…» Наполеон описан Толстым, как надменный, холодный, жестокий коротышка в белых перчатках. Что собрался на битву или на парад? Собственные солдаты для него лишь «пушечное мясо», средство, чтобы потешить свои амбиции. Это не человек, а циник, жестокий, хитрый, равнодушный к чужой боли.
О нём говорят везде, его хвалят, превозносят его гений, как полководца. Покорил всю Европу. В отличие от Кутузова, которого в светских салонах ругают, откровенно издеваются. Но как говорят русские «хорошо смеётся тот, кто смеётся последним». Последним же смеялся Кутузов.
Да, он гораздо старше Наполеона. Физически слабее его, видит только одним глазом. Как говорит про него Анатоль Курагин «не может сесть на коня». У него своя тактика ведения боевых действий. Он относится к солдатам как к ровне, разговаривает с ними. Солдаты не смотря ни на что, верят в него и называют «Кутузовым - отцом». В современной армии таких командиров называют «Батя». Это проявление наивысшей степени уважения своего командира подчинёнными. За ним, не раздумывая, пойдут в полный рост, пойдут в разведку и пойдут штурмовать любую высоту.
Кутузов - народный полководец. Для него важен каждый солдат. Именно из них складывается армия. Он понимает, что война - это не прогулка. Он переживает за каждого солдата, как отец переживает за сына. Ему и жалко их всех, и он вынужден посылать их на верную гибель.
Толстой хочет показать нам, что на первый взгляд Александр I и Наполеон - молодые, энергичные, почти ровесники. Но противостоять Бонапарту может только старый, неуклюжий Кутузов. Не стоит судить о людях по первому взгляду.
Воистину «кто к нам с мечом придёт, тот от меча и погибнет».
Сравнение
Легендарный роман-эпопея Толстого отражает не только лишь судьбы народа Росси в период Отечественной войны, с точки зрения восприятия дворянского сословия, но и того факта, что мы видим двух главнокомандующих — русской армии, в лице генерала Михаила Кутузова и французской, в лице императора Наполеона Бонапарта. Если не касаться стратегии и тактики двух командиров и рассмотреть их как личностей: в жестах, манерах, отношение к своим солдатам.
Общими чертами двух полководцев можно назвать их эрудированность, проницательный ум, дворянское достоинство, управленческий опыт и воинскую храбрость, способность не отступать перед лицом опасности и не уступать сопернику, а также умением быть прекрасными лидерами для своих солдат. В силах этих двух командующих вдохновить даже самых слабых пойти на воинские подвиги, отдать собственную жизнь. Не будь у них этих личностных качеств, они, очевидно, не стали бы во главе армий двух великих держав и не увенчали себя славой. Обе личности волевые в достижение собственных целей.
Хотя, несомненно, другие персонажи романа смотрят на Наполеона через призму его побед и достижений. Андрей Болконский, Пьер Безухов, Борис Друбецкой отзываются о Наполеоне положительно. Наташа и Николай Ростовы, наоборот, ненавидели императора Наполеона. К счастью, читатель может видеть отдельные сцены с участием императора, дабы увидеть интерпретацию образа автором. В ответе на вопрос русского писателя Лермонтова «Кто же ты Наполеон?», Лев Толстой представляет нам его с позиции «трус поганый». Наполеон уродлив и мерзок. Апофеозом уродства тела является сцена купания Бонапарта. Толстой во всех подробностях уделяет внимание то, какое жирное его тело, какой утомленных взгляд. Апофеозом его моральной слабости, эгоизма, можно счесть сцену принесения портрета юного наследника империи. В ней Наполеон, глядя на родного сына, не искренний, а лишь показной, помпезный для своих солдат, создавая для них иллюзию отцовской любви. Наполеон искренен и заботлив с солдатами, поскольку он хочет им казаться таким.
В то время, как Михаил Кутузов в романе таковой есть. Он искренний в своей заботе о нуждах войска. Он не помпезный, как французский император. Если Наполеон любит светские мероприятия, то Михаил, как настоящий «отец солдатам», в изложение Толстого, практически никогда не удаляется в высший свет, зная, что в армии требуется его присутствие. Там, где Наполеон ищет личную славу для себя и своей фамилии, Кутузов ищет спасение родного Отечества.
И именно в чистоте души, помыслах, любовью к родной земле и каждому живущему на ней, главное превосходство Кутузова над завоевателем Европы.
Сравнительная характеристика Кутузова и Наполеона в романе Война и мир
Несколько интересных сочинений
- Сочинение Моё любимое стихотворение
Литературные произведения – это мир реальных и вымышленных героев, которые ведут нас к верным жизненным принципам. Также как и другие образы, которые участвуют в поэзии.
- Анализ рассказа Носова Огурцы сочинения
Николай Николаевич Носов один из лучших детских писателей. На его счету много юмористических и поучительных рассказов. Николай Николаевич ненавязчиво учит добру, справедливости, честности. Без нотаций простым языком
- Образ и характеристика Хлестакова в комедии Гоголя Ревизор сочинение
Комедия Гоголя «Ревизор» была написана очень давно, но она актуальна до сих пор. И этому есть множество причин. Великолепный слог, которым отличается каждое произведение Николая Васильевича, тонкая, почти ювелирная ирония
- Сочинение на тему Какую я прочитал книгу за лето
Не знаю с чем это связано, но это лето по ощущениям было довольно долгим, каждый день был прекрасен, и казалось что в каждом дне не 24, а 48 часов. Возможно, на это сказалось большое количество прочтенных мною книг.
- Сочинение на тему Счастливая семья (рассуждение)
Конечно же в счастливой семье должны быть дети. Без них совместное существование двух взрослых людей будет не полным. О детях нужно заботиться, воспитывать, учить уважению и доброте